Aplikacje generowane przez AI nie mają żadnych zabezpieczeń. Każdy użytkownik widzi dane każdego innego. Większość założycieli dowiaduje się o tym dopiero, gdy jest już za późno.
AI-generated apps have no privacy rules. Every user can see every other user's data. Most founders don't discover this until something embarrassing happens.
AI-genererade appar saknar alla former av säkerhet. Varje användare kan se alla andras data. De flesta grundare upptäcker detta först när något pinsamt händer.
AI-genererte apper har ingen personvernregler. Hver bruker kan se alle andres data. De fleste grunnleggere oppdager dette først når noe pinlig skjer.
Gdy prosisz AI o zbudowanie aplikacji, dostajesz coś, co wygląda dobrze i działa. Możesz się zalogować, klikać przyciski, widzisz ładny interfejs. Ale pod spodem nie ma żadnych zabezpieczeń. Dosłownie żadnych.
Nie ma ról ani uprawnień — zero modelu RBAC. Każdy zalogowany użytkownik widzi dane wszystkich innych użytkowników. Brak walidacji danych wejściowych oznacza, że Twoja aplikacja jest podatna na SQL injection, XSS i inne popularne ataki. Endpointy API są odsłonięte, często bez jakiejkolwiek autoryzacji.
To nie jest kwestia drobnych błędów. To jest kompletny brak fundamentów bezpieczeństwa. AI generuje kod, który „działa" — ale nie rozumie, że bezpieczeństwo to nie funkcja do dodania później. To fundament, który musi istnieć od początku.
When you ask AI to build an app, you get something that looks good and works. You can log in, click buttons, see a nice UI. But underneath, there's zero security. Literally none.
No roles or permissions — zero RBAC model. Every logged-in user can see every other user's data. No input validation means your app is vulnerable to SQL injection, XSS, and other common attacks. API endpoints are exposed, often without any authorization at all.
This isn't a matter of minor bugs. It's a complete absence of security foundations. AI generates code that "works" — but it doesn't understand that security isn't a feature to bolt on later. It's a foundation that needs to exist from the start.
När du ber AI bygga en app får du något som ser bra ut och fungerar. Du kan logga in, klicka på knappar, se ett snyggt gränssnitt. Men under ytan finns det noll säkerhet. Bokstavligen ingen.
Inga roller eller behörigheter — ingen RBAC-modell. Varje inloggad användare kan se alla andras data. Ingen indatavalidering innebär att din app är sårbar för SQL injection, XSS och andra vanliga attacker. API-endpoints är exponerade, ofta utan någon auktorisering alls.
Det här handlar inte om småbuggar. Det är en total avsaknad av säkerhetsfundament. AI genererar kod som "fungerar" — men den förstår inte att säkerhet inte är en funktion som läggs till senare. Det är en grund som måste finnas från början.
Når du ber AI bygge en app, får du noe som ser bra ut og fungerer. Du kan logge inn, klikke på knapper, se et fint grensesnitt. Men under overflaten finnes det null sikkerhet. Bokstavelig talt ingen.
Ingen roller eller tillatelser — null RBAC-modell. Hver innlogget bruker kan se alle andres data. Ingen inputvalidering betyr at appen din er sårbar for SQL injection, XSS og andre vanlige angrep. API-endepunkter er eksponert, ofte uten noen autorisasjon i det hele tatt.
Dette handler ikke om småfeil. Det er et komplett fravær av sikkerhetsfundamenter. AI genererer kode som "fungerer" — men den forstår ikke at sikkerhet ikke er en funksjon du legger til senere. Det er et fundament som må finnes fra starten.
AI optymalizuje pod kątem jednego: żeby to działało. Każdy prompt traktuje jako samodzielne zadanie. Nie myśli o tym, kto może zobaczyć jakie dane, nie projektuje warstw dostępu, nie implementuje audytu. Po prostu generuje kod, który wykonuje zadanie.
Prawdziwe zabezpieczenie aplikacji to nie jedna funkcja — to dziesiątki powiązanych ze sobą decyzji. Row-level security w bazie danych. Nagłówki bezpieczeństwa. Szyfrowanie. Walidacja po stronie serwera. Testy penetracyjne. Każda z tych rzeczy musi być skoordynowana z resztą. AI nie widzi tego pełnego obrazu.
Jeden z developerów, z którym rozmawialiśmy, poprosił o pełny 2-tygodniowy sprint na zabezpieczenie aplikacji, która nie miała dosłownie żadnych ról ani uprawnień. Potrzebny był model RBAC, generowanie danych testowych z możliwością śledzenia, czas na testy, wdrożenie i poprawki. Zarząd powiedział: „AI-owiec zrobi to w 1-2 dni." Developer odmówił realizacji w takim terminie — nazwał to nieetycznym twierdzeniem, że aplikacja została zabezpieczona.
AI optimizes for one thing: making it work. It treats every prompt as a standalone task. It doesn't think about who can see what data, doesn't design access layers, doesn't implement auditing. It just generates code that performs the requested action.
Real application security isn't a single feature — it's dozens of interconnected decisions. Row-level security in the database. Security headers. Encryption. Server-side validation. Penetration testing. Each of these must be coordinated with everything else. AI doesn't see the full picture.
One developer we spoke with asked for a full 2-week sprint to secure an application that had literally no roles or permissions setup. It needed an RBAC model implemented, traceable test data generated, time for testing, deploying, feedback loops, and bug fixes. Management said: "The AI guy can do it in 1-2 days." The developer refused the day-before-release deadline — he called it unethical to claim the app was secured.
AI optimerar för en sak: att få det att fungera. Den behandlar varje prompt som en fristående uppgift. Den tänker inte på vem som kan se vilka data, designar inte åtkomstlager, implementerar inte granskning. Den genererar bara kod som utför den begärda åtgärden.
Riktig applikationssäkerhet är inte en enstaka funktion — det är dussintals sammankopplade beslut. Radnivåsäkerhet i databasen. Säkerhetsheaders. Kryptering. Serversidevalidering. Penetrationstestning. Var och en av dessa måste samordnas med allt annat. AI ser inte hela bilden.
En utvecklare vi pratade med bad om en hel 2-veckors sprint för att säkra en applikation som bokstavligen inte hade några roller eller behörigheter. Det behövdes en RBAC-modell, spårbar testdata, tid för testning, driftsättning, feedback och buggfixar. Ledningen sa: "AI-killen kan göra det på 1-2 dagar." Utvecklaren vägrade acceptera den orealistiska tidsplanen — han kallade det oetiskt att påstå att appen var säkrad.
AI optimaliserer for én ting: å få det til å fungere. Den behandler hver prompt som en frittstående oppgave. Den tenker ikke på hvem som kan se hvilke data, designer ikke tilgangslag, implementerer ikke revisjon. Den genererer bare kode som utfører den forespurte handlingen.
Ekte applikasjonssikkerhet er ikke en enkelt funksjon — det er dusinvis av sammenkoblede beslutninger. Radnivå-sikkerhet i databasen. Sikkerhetsheadere. Kryptering. Serversidevalidering. Penetrasjonstesting. Hver av disse må koordineres med alt annet. AI ser ikke det fulle bildet.
En utvikler vi snakket med ba om en hel 2-ukers sprint for å sikre en applikasjon som bokstavelig talt ikke hadde noen roller eller tillatelser. Det trengtes en RBAC-modell, sporbare testdata, tid til testing, utrulling, tilbakemeldinger og feilrettinger. Ledelsen sa: "AI-fyren kan gjøre det på 1-2 dager." Utvikleren nektet å godta den urealistiske tidsfristen — han kalte det uetisk å hevde at appen var sikret.
Jedyny powód, dla którego ten developer powiedział 2 tygodnie zamiast miesiąca, to to, że miał już gotową bibliotekę. Czas był potrzebny na lead time, testy, deploy, feedback i poprawki. Bezpieczeństwo musi być w 100% poprawne — nie istnieje coś takiego jak „90% bezpieczna" aplikacja.
The only reason that developer said 2 weeks instead of a month was because he already had a library ready. The time was for lead time, testing, deploying, getting feedback, and fixing bugs. Security must be 100% right — there's no such thing as a "90% secure" application.
Den enda anledningen till att utvecklaren sa 2 veckor istället för en månad var att han redan hade ett bibliotek redo. Tiden behövdes för ledtid, testning, driftsättning, feedback och buggfixar. Säkerhet måste vara 100% korrekt — det finns inget sådant som en "90% säker" applikation.
Den eneste grunnen til at utvikleren sa 2 uker i stedet for en måned var at han allerede hadde et bibliotek klart. Tiden var for ledetid, testing, utrulling, tilbakemeldinger og feilrettinger. Sikkerhet må være 100% korrekt — det finnes ikke noe slikt som en "90% sikker" applikasjon.
Bezpieczeństwo nie jest funkcją, którą można „dodać". To audyt, proces i ciągła uwaga. Oto co trzeba zrobić:
Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Frame-Options.Security is not a feature you can "add." It's an audit, a process, and ongoing attention. Here's what needs to happen:
Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Frame-Options.Säkerhet är inte en funktion du kan "lägga till." Det är en granskning, en process och kontinuerlig uppmärksamhet. Här är vad som behöver göras:
Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Frame-Options.Sikkerhet er ikke en funksjon du kan "legge til." Det er en revisjon, en prosess og kontinuerlig oppmerksomhet. Her er hva som må gjøres:
Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Frame-Options.Poprosiliśmy o 2 tygodnie, a nie o miesiąc, bo mieliśmy już gotową bibliotekę. Bez niej — licz miesiąc. A i tak te 2 tygodnie to czas na lead time, testy, wdrożenie, zbieranie feedbacku i naprawianie błędów. Bezpieczeństwo to nie jednorazowe zadanie.
We asked for 2 weeks, not a month, because we already had a library. Without one — count on a month. And those 2 weeks cover lead time, testing, deploying, feedback, and bug fixes. Security is not a one-time task.
Vi bad om 2 veckor, inte en månad, för att vi redan hade ett bibliotek. Utan det — räkna med en månad. Och de 2 veckorna täcker ledtid, testning, driftsättning, feedback och buggfixar. Säkerhet är inte en engångsuppgift.
Vi ba om 2 uker, ikke en måned, fordi vi allerede hadde et bibliotek. Uten det — regn med en måned. Og de 2 ukene dekker ledetid, testing, utrulling, tilbakemeldinger og feilrettinger. Sikkerhet er ikke en engangsoppgave.
Przeprowadzimy audyt bezpieczeństwa Twojej aplikacji i pokażemy dokładnie, co trzeba naprawić. Bez zgadywania, bez ogólników — konkretna lista problemów i rozwiązań. We'll audit your app's security and show you exactly what needs fixing. No guessing, no generalities — a concrete list of issues and solutions. Vi granskar din apps säkerhet och visar exakt vad som behöver fixas. Inga gissningar, inga generaliseringar — en konkret lista med problem och lösningar. Vi reviderer appens sikkerhet og viser deg nøyaktig hva som må fikses. Ingen gjetting, ingen generaliseringer — en konkret liste over problemer og løsninger.
Zarezerwuj bezpłatną rozmowę → Book a free call → Boka ett gratis samtal → Bestill en gratis samtale →